AKROSS » JustRukia - Bloody Tears »

Viewers Comments (total: 50)

« [1] 2 3 4 5 »

Duvakiller (01 December 2018, 18:50)

Хороший трейлер который хорошо показывает происходящее в самом аниме, музыка подобрана отлично, монтаж тоже не подвел, в глаза ничего не бросается.

Sinki_Aniko (29 May 2018, 04:29)

Вот народ прикопался, а.
В рамках поставленой задачи всё выполнено почти идеально.
Автор поставил задачу сделать клип на Гатари - выполнил.
Автор поставил задачу сделать трейлер в стиле Голливуда - сделал.
Автору было важно самому собрать аудиодорогу, а не спиздить её с чужого трейлера - собрал.
Автор хотел вставить реплики героев в трейлер, чтобы придать происходящему драматизма - сделал.
Реплики уместны - уместны. Реплики работают - работают.
Задача поставлена. Задача решена.
К решению задачи никаких не может быть претензий. В своём роде идеальный трейлер. Всё по канонам. Всё работает.
Что же касается претензий к задаче, то требовать от автора сменить задачу - это моветон.
Это как требовать от полной девушки на которой ты женился, чтобы она для тебя похудела. Или требовать от обычного парня, чтобы он бросил работу которую любит и пошел на более денежную. Как к обычным людям не приходят с такими требованиями, так и творческим людям высказывать претензии что они создают не тот тип искусства, который ты хочешь, а тот который им нравится, это дурной тон. Это нормально, если этот трейлер тебя не цепляет, но это вообще не проблема автора.

Anejo (03 May 2018, 07:43)

С одной стороны.
После визуалов таких интересных, и такой тонкой атмосферы, как в "Королях", мя постигло лёгкое разочарование(
С другой стороны.
Получилось и правда качественно. Ну никак не прикопаешься. Бедность символики последних фильмов и правда пугает. Мне не хватило не мастерства автора. А просто атм и правда мало чего такого, что могло бы заинтересовать. Даже по сравнению с первыми сезонами. Эх, вот если бы сторонних вставочек.
Спасибо и за эту работу. И за участие в конкурсе, и высокие результаты!

JustRukia (19 Febuary 2018, 08:16)

» Kvant:

А просто поставил вопрос (в чём отличие кроме техники?), Вы мне на него так и не дали ответ.

Я думал, что ответ достаточно очевиден. Нет, ничем не отличается и не может отличаться.

Можно конечно сказать что мол "таков закон жанра" и развести руками, а можно как-то работать с жанром, менять его, делать его (условно) лучше.

Все именно так “закон жанра” и не более. Ставить себя в жесткие рамки я тоже не особо люблю, но выполнить все необходимые условия тоже требует дисциплины, чтобы не накрутить лишнего в клипе. Это очень важно, руки чешутся, а нельзя. Определенные ограничения, это не всегда плохо, надо просто видеть конечную цель. А можно ли сделать (условно) лучше, я не могу быть уверенным в этом на все 100%. Интуитивно понимаю, что нет, но возможно это требует больше размышлений и опыта в этом деле. Но меня если честно и этот вариант вполне устраивает.

Я вас в целом понял, поэтому понимаю, что эту дискуссию можно вести бесконечно. Все будет упираться, что вы в трейлер вкладываете одно значение, а я другое. Но если я опираюсь на мировой опыт, то вы исключительно на свое восприятие. Я все же считаю, что пример в жанре трейлера голливуд сказал все. Ничего другого накинуть нельзя, иначе это уже другой жанр или просто каша.

Kvant (19 Febuary 2018, 07:25)

» JustRukia:

Но вы можете вспомнить хоть один трейлер на фильм или игру, где на вас неплохо так повлияла голосовая сопровождение в кубе с музыкой.

Лучше вспомню какую-нибудь (к примеру) "Старуху Мха" прослушанную в одиночестве, ночью, в комнате с потушенным светом :smile:

А если серьёзнее, разница в (субъективном) восприятии, лично Я реагирую почти исключительно только на какую-то предожидаемую или разворачивающуюся идею (концепт, мысль), сам антураж на меня не влияет, если он не бьёт уже выходя за границы физиологического восприятия (слишком громко/ слишком ярко и т. д.) Ну и, конечно, исключения разные бывают.

» JustRukia:

Для начала скажу, что это не бездарная нарезка и в ютубах есть не бездарные нарезки.

Ну вот зачем Вы обижаетесь. У меня и в мыслях не было Вас задеть, простите если нечаянно так получилось. А просто поставил вопрос (в чём отличие кроме техники?), Вы мне на него так и не дали ответ. Ничего принципиального не имею против ю-туба, привёл пример проста как место где "валяется всё подряд" в том числе и среднестатистические работы (чем не "бездарные нарезки" если отбросить излишние негативные коннотации?) с коими в общем-то и предлагалось сравнить.

» JustRukia:

Техническая это и художественная часть тоже, вы зря это так разделяете (если я правильно понял).

Не совсем, кажется, Вы меня правильно поняли. Я не спорю с тем что техника может становится частью художественного замысла. А может и не стать. Отсутствие техники так же может стать таким замыслом. И т. д.
Есть художественный замысел /творческая идея/; есть элементарные требования времени, во многом связанные с "техническим прогрессом"; есть (технический) навык / форма (который нарабатывается, лучше или хуже) который всегда начинает довлеть над "содержанием" превращая творчество в ремесло если над ним всё время зорко не рефлексировать, есть ещё много чего.
Я прекрасно понимаю что конечный продукт это всегда запутанный клубок, разнородный сплав из много чего там, но аналитически разделять, на теоретическом уровне, свои работы и все факторы которые эти работы создавали мы не просто можем, но должны, иначе получается "автоматическое письмо".

» Kvant:

Трейлер имеет очень четкую функцию, рекламную функцию

Вот именно по этой функции мне это жанр и не нравится. До крайности.
Можно конечно сказать что мол "таков закон жанра" и развести руками, а можно как-то работать с жанром, менять его, делать его (условно) лучше.
Как это, имхо, сделал Hlebalolomator в своём замечательном клипе.

» JustRukia:

И это странно даже если вы относитесь к части голливудским фильмам как к “ремесленная поделка” это никаким образом не связанно с трейлером, просто никаким.

Вы указали мне на некий образец, Я ответил что он, имхо, неудачный. Не по характеристики формы, а по характеристики содержания. Только и всего.

» JustRukia:

У вас походу какое-то свое личное представление о всем этом.

Разумеется, как и у каждого.

» JustRukia:

У меня оно тоже есть, но я как бы более четко себе это представляю.

Для себя-то? Естественно! :smile:

777lexa777 (16 Febuary 2018, 16:20)

хммм

De29v101L (16 Febuary 2018, 01:48)

Мощно так и картинка качественная -) GJ!

JustRukia (11 Febuary 2018, 01:44)

» Kvant:

Никакой эмоциональности (её создания посредством аудио вставок) Я тут не вижу. Вернее Я чисто формально понимаю что "что-то там должно появляться", но совершенно этого не чувствую.

Это означает, что лично для вас в данном случаи голосовые вставки не играют никакой роли. Можно и сказать, что я недостаточно правильно или плохо смог расставить акценты, знаю не все идеально.
Но вы можете вспомнить хоть один трейлер на фильм или игру, где на вас неплохо так повлияла голосовая сопровождение в кубе с музыкой. Очень яркий примеры такого хода можно увидеть в трейлерах к фильмам ужасов. Крики, стуки, напевание песни ну и слова. Без них не будет должного атмосферного давление чтобы пробирать до костей.

Но чем тогда данная работа отличается от сотни бездарных нарезок с ютуба которые просто "цепляют" зрителя "любимой анимой". Уровень техники, как принципиальный определитель уровня работы Я, извините, принять не могу.

Для начала скажу, что это не бездарная нарезка и в ютубах есть не бездарные нарезки. И не надо переводить в плоскость любимое аниме и нелюбимое. Зачастую те, кто любят какую-нибудь книгу или комикс, они кидают помидоры больше всех остальных. Что говорит нам, это не критерий позитивного настроения к клипу или чему-либо еще. Технический уровень важен и даже очень (не путать с эффектами). Насколько вы смогли сделать работу более правдоподобной, откровенной и как можно больше сводящего к мысли - "Идеально, ничего лишнего".

Но это чисто технический аспект, а не один чисто технический аспект не может быть, имхо, определяющим силу работы "как таковой" (ей художественную, в широком смысле слова, суть).

Техническая это и художественная часть тоже, вы зря это так разделяете (если я правильно понял).Чем больше у вас возможностей технического исполнения, тем ярче вы передадите идею через картинку и получите нужный эмоциональный спектр. Это и есть техника по сути.

И Я категорически против того что бы брать в качестве эталона "трейлер голливудского фильма". Ибо даже за большинством самих голливудских (современных) фильмов не могу полновесно признать статуса "художественного произведения", ("ремесленная поделка" не более), не говоря уж о трейлерах.

Это очень странно знаете ли. Трейлер имеет очень четкую функцию, рекламную функцию, чтобы создать какое-то представление о картине. А не рассказать историю (вся история будет в фильме, бегите смотрите) или развернуть идею. И это странно даже если вы относитесь к части голливудским фильмам как к “ремесленная поделка” это никаким образом не связанно с трейлером, просто никаким.
У вас походу какое-то свое личное представление о всем этом. У меня оно тоже есть, но я как бы более четко себе это представляю.

Kvant (11 Febuary 2018, 00:12)

» JustRukia:

Все же надо делать цитаты точно из текста, чтобы не было недопонимания откуда вы это выдумали.

Прошу прощения, тут Я действительно был некорректен.
Постараюсь пояснить свою позицию. Речь идёт о "значительной доли эмоциональности" которая вносится в клип обсуждаемыми аудио-вставками. Если она такова, то можно сказать что эти вставки "делают эмоционал", если же она не является значительной, то и говорить-то о ней не имеет (первостепенного) смысла.
То что общая эмоциональность клипа величина сборная и она набирается из многих факторов, Я, разумеется, не спорю. Мне остается неясно как то что автор называет "грамотным голосовым сопровождением" (с технической точки зрения оно действительно грамотно /качественно/ сделано), но для меня оно лишь "голосовые вставки" (без эмоциональных оттенков), которые ложатся на некий "серый фон". Никакой эмоциональности (её создания посредством аудио вставок) Я тут не вижу. Вернее Я чисто формально понимаю что "что-то там должно появляться", но совершенно этого не чувствую. И, подчеркну, здесь вопрос не только в субъективном восприятии, которое, понятное дело, у всех своё. Вопрос в том как автор хотел создать эмоциональность в своей работе, посредством обозначенного инструментария аудио-вставок, для тех у кого "эмоциональной заряженности" на клип нет изначально (как некой исходной данности). Понятно что если таковая "изначальная эмоциональность" у зрителя есть, (например он очень любит исходник), то "эмоциональный отзвук" у него автоматически будет. Но чем тогда данная работа отличается от сотни бездарных нарезок с ютуба которые просто "цепляют" зрителя "любимой анимой". Уровень техники, как принципиальный определитель уровня работы Я, извините, принять не могу.

» JustRukia:

Многие же считают эту работу слабой или простой.

Под "этой работой" подразумевается сведение аудио-дорожки и аудио-вставок, Я правильно понимаю? Я не в коем случае не считаю данную работу простой или слабой. Это, (наверное^^), очень трудная и хитрая задача для реализации. Но это чисто технический аспект, а не один чисто технический аспект не может быть, имхо, определяющим силу работы "как таковой" (ей художественную, в широком смысле слова, суть).

» JustRukia:

Но беда в том, что это никаким боком не трейлер. Посмотрите любой трейлер голливудского фильма и поймете несоответствие.

Хм... ну а как по мне, то вполне трейлер.
И Я категорически против того что бы брать в качестве эталона "трейлер голливудского фильма". Ибо даже за большинством самих голливудских (современных) фильмов не могу полновесно признать статуса "художественного произведения", ("ремесленная поделка" не более), не говоря уж о трейлерах.
Возможно нам требуется дать чёткое определение трейлера.
И возможно, здесь стоит спросить в том числе и автора приведённого клипа. (В жанрах трейлер указан).

JustRukia (10 Febuary 2018, 20:38)

» Kvant:

В этом плане мне совершенно не понятно авторское заявление про эмоциональность (голосовых вставок которые должны де порождать общую эмоциональность клипа)

Все же надо делать цитаты точно из текста, чтобы не было недопонимания откуда вы это выдумали.
Поясню вот это место – “Так-как я считаю, что грамотное голосовое сопровождение придают видео более эмоциональную окраску.”
Это и означает разницу видео с голосовым сопровождением или звуковым (шумы, взрывы и т.д.) и без. Возможность тонко подойти к тембру голоса и тональности музыки. Это есть самая сложная задача, а для неопытных тем более.
Многие же считают эту работу слабой или простой. Меня просто всегда интересовало, а на чем базируется ихнее рассуждение помимо “я так считаю”. Ведь я что-то не припомню, чтобы кто-то вообще делал трейлеры на хорошем уровне. Вспоминаю тока один клип Salvation of Kiritsugu, где не вырезана дорожка из трейлера, а звуковой ряд был собран в ручную (как и у меня).
Я дважды наступал на грабли по реализации трейлера. Но работа (http://creaspace.ru/videos/video.php?video_id=2394). Со временем поменяло мое представление о трейлерах. И моя позиция к данному клипу поменялась, хотя сейчас мне стали видны другие косячки. Опыт он такой, пока сам не попробуешь, не узнаешь.

Прошу прощения что отвечаю на вопрос адресованный NIGHT-у.
Вот -
http://amvnews.ru/index.php?go=Files&in=view&id=5888

Прощаю. Но беда в том, что это никаким боком не трейлер. Посмотрите любой трейлер голливудского фильма и поймете несоответствие. У трейлера есть свой явно выраженный стиль повествования.

Прошу прощения за негативный отзыв, моё почтение^^

Ваш отзыв не является негативным, если вы стараетесь быть максимально объективным и способны это выразить в понятном тексте. В отличии от некоторых, которые просто на подобное неспособны. Я уже говорил, что разные предпочтения. Некоторые просто любят выдавать свое мнение как истину в последней инстанции. Я лишь могу развести руками и сказать “ok”.

« [1] 2 3 4 5 »


	All content © 2002-2018 AKROSS Design and coding © 2016 EvilSpider