Ох, ну, так себе. Слишком большая привязка к исходнику. Как самостоятельное произведение (клип), кажется, совсем не смотрится. Это некоторый фан-арт, добавка к основной части, схолия на полях. Допускаю что тому кто знает/ любит исходник может очень зайти. Но вот у меня с "Девочкой покорившей время" как-то не сложилось. Я попытался посмотреть, но не выдержал и половины, аниме показалось мне крайне нудным, банальным и пустым. Данный клип, соответственно, воспринимался через отторжение основополагающего элемента, и, как следствие, и не был воспринят.
- вероятно это связанно что мне нравятся GMV от miracleofsound где нарратив подаётся в подобном стиле, например - https://www.youtube.com/watch?v=aR0kg8MBjZg и там тоже желательное знание первоисточника, хотя песня образно передаёт атмосферу.
Все обоснования в хронометраж трека бы не поместились (особенно учитывая что обоснования одного порождали бы потребность в обоснования самого себя), некоторые вещи можно и оставить за кадром, я выделил те сцены которые мне показались уместны.
Проблема в тмо. что в коротком произведении вроде клипа, зритель почти не успевает среагировать на смысловые крючки, либо все должно быть аццки продумано. В первую очередь играют эмоции, по такому принципу, имхо, стоило отбирать и сцены - чтобы зритель примерно понимал зачем ему это показывают с эмоциональной точки зрения. Поэтому я чуть раньше и написала. что главное тут не сама история как таковая, а мотив девочки. Без мотива все остальные подвижки в клипе лишены для зрителя всякого смысла.
А причинно-следственная связь, о которой писали ребята - это хорошо, конечно, но мы все далеко не профи, и надо просто свыкнуться с мыслью, что большой процент зрителей либо вообще ее не считает, либо поймет иначе, чем задумано. Поэтому и ставки должны быть на другое что-то, что точно до зрителя дойдет при любом раскладе.
Хотя идея перезаписи прошлого очень популярна и легко считывается, если выделять действительно главное. Тут в клипе слишком растянутые сцены, которые, скорее, являются значимыми только для автора.
Клип нарезан очень длинными сценами, это хорошо, когда идея простая и можно тянуть повествование по-синкаевски чисто на эмоциях, деталях (капли дождя, листья, пейзажи).
При наличии такой сложной идеи и сюжета, можно и нужно резать чуть короче, резкость переходов помогают сгладить возможности комфортного монтажа. Пример таких сюжеток http://amvnews.ru/index.php?go=Files&in=view&id=1361 - это как пример того, о чем сказал в предыдущем комментарии Мезо
Все обоснования в хронометраж трека бы не поместились
Так в том то и фишка, чтобы в рамках трех-четырехминутного клипа уместить свою идею/концепцию(если она есть конечно), а не просто примерно что-то там накидать, уж не говоря о том, что еще и музыку надо обыгрывать, все это требует осмысленного скрупулезного труда, по подбору материала и подгону его под музыку, а возможно еще и конкретно под смысл/текст песни.
Был бы это пересказ, как вы говорите - события имели бы причинно-следственную связь.
Все обоснования в хронометраж трека бы не поместились (особенно учитывая что обоснования одного порождали бы потребность в обоснования самого себя), некоторые вещи можно и оставить за кадром, я выделил те сцены которые мне показались уместны.
по хронологии сцены на 95% соответствуют своему появлении в аниме.
фактически это пересказ лирической арки аниме
можно сказать что это ключевая сцена
Попытаюсь попроще. Допустим зритель вообще не смотрел это аниме. Ну или , как я, смотрел его сто лет назад и ничего особо не помнит. Ты, как автор, должен выстроить повествование так, чтобы было понятно, что происходит. Даже если ты делаешь пересказ сюжета или его части, это всё-равно до зрителя нужно донести. Выставить несколько сцен по хронологии аниме для этого не достаточно. Теперь включаем клип. Девочка лежит на кровати и обнаруживает татуировку. Что она даёт, откуда она взялась, зачем она - не рассказано. Дальше девочка бежит и прыгает в лужу, в которую мелкие кидают камешки. Опять, почему прыгает, зачем, откуда она знает что это даст вообще какой-то эффект ? Дальше куда-то перемещается (во времени, хорошо что сорс всё-таки смотрел, объясни эти зеленые шестеренки не смотревшим) , появляется перед двумя кунами, идёт в школу, потом на ровном месте начинает прятаться от одного из них и потом... пытается поймать огнетушитель лицом... а потом кун, который не должен был быть рядом (она же от него пряталась и держалась подальше) спасает её. Откуда огнетушитель вообще берется ? Вот весь вопрос просто в логике повествования. Если вы понимаете. Был бы это пересказ, как вы говорите - события имели бы причинно-следственную связь. В аниме она есть. В клипе - нет. Изначально я об этом и хотел сказать, но меня как всегда либо не правильно поняли, либо вообще не услышали. Не хочу никого обидеть, хочу чтобы автор сделал выводы и развивался. Сорри за много текста.
Ну тут по всем признакам, типичный новичковый клип, очень формальны и приблизительный, в прочем это не самый плохой образец новичковой нарезки, хотя бы потому, что потенциально тут нечто наклевывается, то есть при должной реализации, из этого мв вполне могла получиться терпимая мелодрама для девочек под никлбек.
Сцены просто разбросаны как попало, как получилось, ну а музыка так, чтобы не скучно было.
- по хронологии сцены на 95% соответствуют своему появлении в аниме. Да и перевод текста песни я знаю, он мне показался наиболее уместным.
Death_Kn1ght @ 30 December 2018, 21:28
упомянутая сюжетная арка
- фактически это пересказ лирической арки аниме.
Death_Kn1ght @ 30 December 2018, 21:28
но у прилетевшего тебе в голову огнетушителя
- можно сказать что это ключевая сцена которая демонстрирует что парень готов заступится за девушку в случае опасности, тогда как она готова, в тот же момент, использовать свою возможность перемещаться во времени чтобы спасти парня.
спойлер на боян?
Данный клип, соответственно, воспринимался через отторжение основополагающего элемента, и, как следствие, и не был воспринят.
- вероятно это связанно что мне нравятся GMV от miracleofsound где нарратив подаётся в подобном стиле, например - https://www.youtube.com/watch?v=aR0kg8MBjZg и там тоже желательное знание первоисточника, хотя песня образно передаёт атмосферу.
Проблема в тмо. что в коротком произведении вроде клипа, зритель почти не успевает среагировать на смысловые крючки, либо все должно быть аццки продумано. В первую очередь играют эмоции, по такому принципу, имхо, стоило отбирать и сцены - чтобы зритель примерно понимал
А причинно-следственная связь, о которой писали ребята - это хорошо, конечно, но мы все далеко не профи, и надо просто свыкнуться с мыслью, что большой процент зрителей либо вообще ее не считает, либо поймет иначе, чем задумано. Поэтому и ставки должны быть на другое что-то, что точно до зрителя дойдет при любом раскладе.
Хотя идея перезаписи прошлого очень популярна и легко считывается, если выделять действительно главное. Тут в клипе слишком растянутые сцены, которые, скорее, являются значимыми только для автора.
Клип нарезан очень длинными сценами, это хорошо, когда идея простая и можно тянуть повествование по-синкаевски чисто на эмоциях, деталях (капли дождя, листья, пейзажи).
При наличии такой сложной идеи и сюжета, можно и нужно резать чуть короче, резкость переходов помогают сгладить возможности комфортного монтажа.
Пример таких сюжеток http://amvnews.ru/index.php?go=Files&in=view&id=1361 - это как пример того, о чем сказал в предыдущем комментарии Мезо
Так в том то и фишка, чтобы в рамках трех-четырехминутного клипа уместить свою идею/концепцию(если она есть конечно), а не просто примерно что-то там накидать, уж не говоря о том, что еще и музыку надо обыгрывать, все это требует осмысленного скрупулезного труда, по подбору материала и подгону его под музыку, а возможно еще и конкретно под смысл/текст песни.
Все обоснования в хронометраж трека бы не поместились (особенно учитывая что обоснования одного порождали бы потребность в обоснования самого себя), некоторые вещи можно и оставить за кадром, я выделил те сцены которые мне показались уместны.
фактически это пересказ лирической арки аниме
можно сказать что это ключевая сцена
Попытаюсь попроще. Допустим зритель вообще не смотрел это аниме. Ну или , как я, смотрел его сто лет назад и ничего особо не помнит. Ты, как автор, должен выстроить повествование так, чтобы было понятно, что происходит. Даже если ты делаешь пересказ сюжета или его части, это всё-равно до зрителя нужно донести. Выставить несколько сцен по хронологии аниме для этого не достаточно.
Теперь включаем клип. Девочка лежит на кровати и обнаруживает татуировку. Что она даёт, откуда она взялась, зачем она - не рассказано. Дальше девочка бежит и прыгает в лужу, в которую мелкие кидают камешки. Опять, почему прыгает, зачем, откуда она знает что это даст вообще какой-то эффект ? Дальше куда-то перемещается (во времени, хорошо что сорс всё-таки смотрел, объясни эти зеленые шестеренки не смотревшим) , появляется перед двумя кунами, идёт в школу, потом на ровном месте начинает прятаться от одного из них и потом... пытается поймать огнетушитель лицом... а потом кун, который не должен был быть рядом (она же от него пряталась и держалась подальше) спасает её.
Откуда огнетушитель вообще берется ? Вот весь вопрос просто в логике повествования. Если вы понимаете. Был бы это пересказ, как вы говорите - события имели бы причинно-следственную связь. В аниме она есть. В клипе - нет. Изначально я об этом и хотел сказать, но меня как всегда либо не правильно поняли, либо вообще не услышали.
Не хочу никого обидеть, хочу чтобы автор сделал выводы и развивался. Сорри за много текста.
- по хронологии сцены на 95% соответствуют своему появлении в аниме. Да и перевод текста песни я знаю, он мне показался наиболее уместным.
- фактически это пересказ лирической арки аниме.
- можно сказать что это ключевая сцена которая демонстрирует что парень готов заступится за девушку в случае опасности, тогда как она готова, в тот же момент, использовать свою возможность перемещаться во времени чтобы спасти парня.