В своей уютной квартире смотреть в монитор. Разбрасывать вещи и мусор. Я боюсь бесконечности, это страшная вещь. А что, если все эти монстры существует и не только в моей голове. Приходишь в магазин купить яблок и майонеза, а за прилавком стоит оно, существо из твоих самых страшных кошмаров. Расплатишься дебетовой картой и уйдешь, оставляя монстра отрабатывать срок за еду. А чем он питается? Томатным и апельсиновым соком? Думаю, да. Придешь домой, опять увидишь бесконечность. Это страшная вещь. И я ее вижу, так же, как видишь ее ты, серой и повседневной, спешащей поделиться о распаде.
Психоделичненько, экзистенциальненько, хорошо короче М/в вроде и простенькое, а крайне приятное, атмосферу строит. Техника на уровне. Прозрачность бэграунда и как её автор пользует меня тоже, слегка, ушатало. Очень классный клип. Хотя и ни разу не шедевр...
Что мне субъективно не нравится, и тут в каком-то смысле, мне понятна суть претензий Sucubus-а, клип совершенно не имеет (сам по себе, без добавок от зрителя) ни какой основы, каких-либо базовых опорных точек, для интеллектуальной рефлексии оного. Эмоциональных много, интеллектуальных нет совсем. К примеру, читал человек (зритель) Сартра "Тошноту", он может начать строить в голове конструкции "по аналогии", не читал и вообще не слышал что такое "Экзистенциализм" и чего тогда он сможет "вычуствовать" из самого клипа? Имхо, только неясное, не про рефлексированное ещё ощущение что мол - "что-то такое есть... непонятное^^" А если зритель уже читал Сартра, то вообще нафига ему этот клип? Короче не так, не так, авторская задача мне не понятна. Ещё пример...
JustRukia @ 01 February 2017, 19:27
отсылкой к апатической пустоте смыслов
Что простите? Я уж было пошёл гуглить пробел в своём образовании. Так увы ничего и не нагуглил. Принял словосочетание "апатичная пустота смысла", за какую-то реально существующую идейную парадигму, в какой-либо области знаний. Нет, похоже, ничего такого. Вот что имелось в виду под этими словами? Какая за ними конкретика? Кроме совсем примитивных "обывательских" конструктов типа "тоска зелёная". Если заменить "апатичная пустота смысла" на "тоска зеленая" что-нибудь принципиально измениться? Смысла в этом замечании, примерно столько же как и в клипе. В потенции он содержится (придумать/ развернуть можно), а по факту нет.
JustRukia @ 01 February 2017, 19:27
Всегда смущала одна очень странная вещь в полном отсутствии какой-либо активности автора (комментариев, высказываний).
Присоединяюсь к обсуждению данной животрепещущей темы Скорее всего автору абсолютно пофиг. Ну или, даже если не совсем абсолютно, то уж вроде как выбрал "стратегию невмешательства", репутацию уже создал "загадочную", то смысла что-то суетить... Клипы делаются "для себя", в удовольствие... зачем что, кому объяснять. Да и вообще не факт что автор сильно замарачивается с рефлексией своего творчества, мне лично это очевидным не кажется. Однако, могу предложить и "конспирологическую" версию) Автор, по роду деятельности или увлечениям, как-либо напрямую связан с тематикой обозначенной в его клипах (например - клинический психолог) который проводит (путём клипмейкерства) эксперимент (разумеется над зрителем). Тогда, естественно, любое, по мимо клипа, дополнительное вмешательство, будет нарушением чистоты эксперимента.
Всегда смущала одна очень странная вещь в полном отсутствии какой-либо активности автора (комментариев, высказываний)
на ньюсе было 2 коментария, ну точнее это были посты с картинками(типа пошутил), под клипом неколовера с бк, и под моим с ла, но что самое забавное, они сейчас смотрятся как отсылка к данному клипу.
Всегда смущала одна очень странная вещь в полном отсутствии какой-либо активности автора (комментариев, высказываний). Сложилась стойкое впечатление что это чей-то смурф. Который таким образом пытается выразить свои старые или другие идеи.
Я тебя понимаю, но клипы почерком не пересекаются ни с кем из известных авторов. Сделать себе такого навороченного (клипы требуют массу вложений, попробуй распылись на «ответвление») и непохожего на себя виртуала? Задача на миллион.
Так что это автономный автор, скорее всего.
PS. Хотя можно рассмотреть вариант «старый ник отошёл от дел, переродился в новый». Но кто тогда? Не трамп же с девиантом?
Почему-то комментарий в отзывах не появился. Значит отпишусь тут. Всегда смущала одна очень странная вещь в полном отсутствии какой-либо активности автора (комментариев, высказываний). Сложилась стойкое впечатление что это чей-то смурф. Который таким образом пытается выразить свои старые или другие идеи. Ну ладно эта не суть важно, просто очередная конспирологическая теория. Теперь о клипе. Считаю эту работу лучшей автора. Отлично наполненная атмосфера и отсылкой к апатической пустоте смыслов. Многие моменты можно интерпретировать по-разному, но они есть хоть и не очевидны на первый взгляд. На самом деле очень приятно видеть такие рода постановки.
М/в вроде и простенькое, а крайне приятное, атмосферу строит. Техника на уровне.
Прозрачность бэграунда и как её автор пользует меня тоже, слегка, ушатало.
Очень классный клип. Хотя и ни разу не шедевр...
Что мне субъективно не нравится, и тут в каком-то смысле, мне понятна суть претензий Sucubus-а, клип совершенно не имеет (сам по себе, без добавок от зрителя) ни какой основы, каких-либо базовых опорных точек, для интеллектуальной рефлексии оного. Эмоциональных много, интеллектуальных нет совсем. К примеру, читал человек (зритель) Сартра "Тошноту", он может начать строить в голове конструкции "по аналогии", не читал и вообще не слышал что такое "Экзистенциализм"
Ещё пример...
Что простите? Я уж было пошёл гуглить пробел в своём образовании. Так увы ничего и не нагуглил. Принял словосочетание "апатичная пустота смысла", за какую-то реально существующую идейную парадигму, в какой-либо области знаний. Нет, похоже, ничего такого. Вот что имелось в виду под этими словами?
Какая за ними конкретика? Кроме совсем примитивных "обывательских" конструктов типа "тоска зелёная". Если заменить "апатичная пустота смысла" на "тоска зеленая" что-нибудь принципиально измениться?
Смысла в этом замечании, примерно столько же как и в клипе. В потенции он содержится (придумать/ развернуть можно), а по факту нет.
Присоединяюсь к обсуждению данной животрепещущей темы
Скорее всего автору абсолютно пофиг. Ну или, даже если не совсем абсолютно, то уж вроде как выбрал "стратегию невмешательства", репутацию уже создал "загадочную", то смысла что-то суетить...
Клипы делаются "для себя", в удовольствие...
Однако, могу предложить и "конспирологическую" версию)
Автор, по роду деятельности или увлечениям, как-либо напрямую связан с тематикой обозначенной в его клипах (например - клинический психолог) который проводит (путём клипмейкерства) эксперимент (разумеется над зрителем). Тогда, естественно, любое, по мимо клипа, дополнительное вмешательство, будет нарушением чистоты эксперимента.
на ньюсе было 2 коментария, ну точнее это были посты с картинками(типа пошутил), под клипом неколовера с бк, и под моим с ла, но что самое забавное, они сейчас смотрятся как отсылка к данному клипу.
Я тебя понимаю, но клипы почерком не пересекаются ни с кем из известных авторов. Сделать себе такого навороченного (клипы требуют массу вложений, попробуй распылись на «ответвление») и непохожего на себя виртуала? Задача на миллион.
Так что это автономный автор, скорее всего.
PS. Хотя можно рассмотреть вариант «старый ник отошёл от дел, переродился в новый». Но кто тогда? Не трамп же с девиантом?
Всегда смущала одна очень странная вещь в полном отсутствии какой-либо активности автора (комментариев, высказываний). Сложилась стойкое впечатление что это чей-то смурф. Который таким образом пытается выразить свои старые или другие идеи. Ну ладно эта не суть важно, просто очередная конспирологическая теория.
Теперь о клипе.
Считаю эту работу лучшей автора. Отлично наполненная атмосфера и отсылкой к апатической пустоте смыслов. Многие моменты можно интерпретировать по-разному, но они есть хоть и не очевидны на первый взгляд. На самом деле очень приятно видеть такие рода постановки.